Tribunales de arbitramento. Competencia. Actos administrativos contractuales proferidos en virtud de poderes excepcionales

9 páginasEs cuestión incontrovertible que la legalidad o ilegalidad de los actos administrativos originados en un contrato cuyo juzgamiento radica en sede arbitral, no puede ser materia sometida a juzgamiento de árbitros, desde luego que tal juicio de valor no constituye objeto de transacción; dicho de otra manera, solamente el juez de lo contencioso administrativo resulta ser el competente para juzgar la legalidad o ilegalidad de tales actos emanados de las potestades exorbitantes de la administración. Pero también resulta comprensible que las causas y efectos relacionados con tales actos administrativos, si puedan ser solucionados por la justicia arbitral, cuando las partes los sometan a su resolución y, por otra parte, no exista normatividad que prohíba su eventual solución a través del negocio jurídico transacción

Arbitraje sobre validez de actos administrativos en el marco de las potestades excepcionales de la administración

La tesis de grado plantea la posibilidad de que los árbitros conozcan y se puedan pronunciar sobre la validez de los actos administrativos expedidos por la administración en ejercicio de facultades exorbitantes, amparados en una regla de interpretación que las altas cortes han utilizado en varias oportunidades.This thesis raises the possibility that arbitrators assume knowlegde and can pronounce on the validity of administrative acts issued by the administration in the exercise of exorbitant powers, protected by a rule of interpretation that high courts have used several times.Magíster en Derecho AdministrativoMaestrí

Arbitraje sobre validez de actos administrativos en el marco de las potestades excepcionales de la administración

La tesis de grado plantea la posibilidad de que los árbitros conozcan y se puedan pronunciar sobre la validez de los actos administrativos expedidos por la administración en ejercicio de facultades exorbitantes, amparados en una regla de interpretación que las altas cortes han utilizado en varias oportunidades.This thesis raises the possibility that arbitrators assume knowlegde and can pronounce on the validity of administrative acts issued by the administration in the exercise of exorbitant powers, protected by a rule of interpretation that high courts have used several times.Magíster en Derecho AdministrativoMaestrí

Legalidad de las potestades exorbitantes ¿una tarea prohibida para los árbitros o un mito? Análisis crítico de la jurisprudencia y de la doctrina que reivindica el principio de la autonomía de la voluntad de las partes en pro de la eficacia del arbitraje

La justicia arbitral, entre muchas de sus acepciones, ha sido entendida como un mecanismo alternativo solución de conflictos, a través de la cual las partes deciden, de manera libre y espontánea, someter sus controversias ante unos terceros particulares, llamados árbitros, para que solucionen el caso en cuestión mediante una decisión definitiva, que tiene efectos vinculantes para las partes. Lo anterior da cuenta de la importancia de la autonomía de la voluntad de las partes que, como es bien sabido, es presupuesto esencial de la institución del arbitramento, tanto así que ha sido considerada como la piedra angular del aludido mecanismo alternativo de solución de conflictos, pues la competencia de los árbitros solo se habilita con la manifestación de las partes mediante pacto arbitral.Universidad Libre – Facultad de Derecho -- Maestría en Derecho AdministrativoArbitration justice, among many of its meanings, has been understood as an alternative conflict resolution mechanism, through which the parties decide, freely and spontaneously, to submit their disputes to private third parties, called arbitrators, for them to solve the case in question by means of a final decision, which has binding effects for the parties. The foregoing shows the importance of the autonomy of the will of the parties, which, as is well known, is an essential assumption of the institution of arbitration, so much so that it has been considered the cornerstone of the aforementioned alternative dispute resolution mechanism. , since the competence of the arbitrators is only enabled with the manifestation of the parties through an arbitration agreement

La trasigibilidad en actos administrativos contractuales como garantía de seguridad jurídica del arbitraje estatal.

Colombia como un Estado social de derecho, desde la Constitución política de 1991 habilitó a los árbitros para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determinara la ley. Esto quiere decir que en la actualidad los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar justicia y ejercer dicha función jurisdiccional. Sin embargo, el árbitro no es funcionario judicial, es decir, está habilitado por las partes por un pacto arbitral que puede ser una cláusula compromisoria o un compromiso. La función arbitral es de naturaleza heterocompositiva, y es considerada como un mecanismo alternativo de solución de conflictos. En el derecho privado, de donde nace el arbitraje, es asimilado al contrato de transacción que conlleva a que se puede hacer referencia a la transigibilidad como un requisito previo para acudir al arbitraje. Conforme a lo anterior, debe destacarse que, en los contratos celebrados con entidades públicas, el Estado tiene todas las facultades y prerrogativas para incluir estas cláusulas arbitrales. De hecho, se consagran en los pliegos tipo que son modelos de contratación estatal obligatorios en la mayoría de los casos. Siguiendo con esto, y desde el planteamiento en el que actualmente no existe una reglamentación que prohíba expresamente el conocimiento de los actos administrativos contractuales en tribunales de arbitraje, esto porque no hay una limitación constitucional y el precedente jurisprudencial prohibitivo se basa en disposiciones derogadas del estatuto de la contratación pública, se pretende abordar si la introducción del concepto de transigibilidad en los actos administrativos contractuales proferidos en uso de las facultades excepcionales de la administración, contribuiría a superar el precedente fallido frente a tribunales arbitrales.Universidad Libre – Facultad de Derecho - Especialización en Administrativ

TRIBUNAL ARBITRAL DE SOCIEDAD IBÉRICA DE CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS S.A. SUCURSAL COLOMBIA VS. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA ESTRATÉGICO DE TRANSPORTE PÚBLICO AVANTE SEPT

11481

La competencia de los tribunales de arbitramento en asuntos contencioso-administrativos: Límites y contradicciones

This work seeks to carry out a study on the normative and jurisprudential scope on the competence of the Arbitration Courts to know the contentious-administrative matters in Colombia, making a critical reflection on the role of the arbitrator and the administrative judge in dealing with such matters.El presente trabajo busca realizar un estudio sobre el alcance normativo y jurisprudencial sobre la competencia de los Tribunales de Arbitramento para conocer de los asuntos contencioso-administrativos en Colombia, haciendo una reflexión crítica sobre el papel del árbitro y el juez administrativo frente a dichos asuntos

Sobre la arbitrabilidad de los actos administrativos contractuales en Colombia

RESUMEN: El objetivo del presente trabajo consiste en hacer un análisis del entendimiento de la arbitrabilidad de los actos administrativos contractuales bajo el derecho colombiano, desde la perspectiva de los pronunciamientos de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado en la materia. Naturalmente, partimos del supuesto que este no es el primer análisis que se realiza sobre la materia, pues doctrinantes como Jaime Orlando Santofimio Gamboa y Mónica León Gil, entre otros, ya se han encargado de analizar el tema en reiteradas oportunidades y con mayor o menor grado de profundidad. Sin embargo, el valor añadido que el lector encontrará en el presente trabajo reside en que, a diferencia de muchos otros escritos, este intenta responder directamente a la siguiente pregunta: ¿cuáles son los fundamentos jurídicos para limitar la potestad de los árbitros para pronunciarse sobre la legalidad de actos administrativos contractuales, particularmente aquellos que sean expedidos por la administración en ejercicio de cláusulas exorbitantes? Para dar una respuesta, partiremos del origen normativo de dicha limitación, para posteriormente tomar como eje de análisis la sentencia C-1436 de 2000 de la Corte Constitucional, que en nuestro criterio constituye el pilar fundamental bajo el cual se ha limitado la potestad de los árbitros para pronunciarse sobre la legalidad de actos administrativos contractuales en nuestro ordenamiento jurídico. A partir de allí, avanzaremos en el análisis de los distintos pronunciamientos emitidos por la Sección Tercera del Consejo de Estado, tomando como especial referente de análisis los cambios introducidos en la legislación colombiana por el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional o Ley 1563 de 2012. Todo lo anterior nos permitirá arribar a la siguiente conclusión: No existe fundamento jurídico alguno para limitar la potestad de los árbitros para pronunciarse sobre la legalidad de actos administrativos contractuales, con excepción de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 1682 de 2013, por consagrar una limitación expresa